精品国产一区二区三区竹菊-亚洲无线自拍中文字幕-国产欧美精品久久三级-精品久久久久免费成人码动漫-久久婷婷国产高清免费视频-中文字幕一区二区在线观看视频-欧美一区二区成人精品-国产精品精品久久久久久久久-亚洲视频专区在线免费观看-精品国产三级毛片

　　后續治療期限期限長期化的問題，是指經過首次治療、必要的二次治療之后，仍然難以達到治療終結完全康復或者病情鎖定后體征已固定而無治療必要性的的情形，從而導致的治療期限不斷延續難以確定終止時間的情形。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　這一問題直接來自于醫療診斷和治療問題，體現在法律上的是當事人之間的權利義務問題，具體地說，是后續治療費用問題。面對期限長期化的問題，可以分兩種情形討論。

　　殘疾賠償金結合后續治療費用及治療結果分段變動。這種情況是由于后續治療費用的支付產生了明顯的效果，原有的傷殘評定程度與實際不符，如果不改變，將導致賠償義務人的義務增加。

　　依據說明的規定，后續治療費即為后期發生的不確定的治療費用，包括器官功能復原訓練所必要的康復費、適當的整容費等。該解釋第十九條明確規定器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。”

　　假如是人體器官或肢體的缺失，康復費一般不會發生。在其他器官功能短暫丟失的傷殘中，經過接著治療和康復性訓練確定會對其運動實力的復原起到促進作用，有些傷殘甚至可能會得到大部分甚至是完全的康復。

　　如果賠償義務人支付了康復費用或者其他后續治療費用，那么就應該在康復后根據病情進行傷殘評定或者重新進行傷殘評定，然后根據此時的傷殘評定結果支付或者調整相應的傷殘賠償金，這樣才符合客觀事實，否則就有可能發生雙倍賠償。

　　此時還應當進行區分是傷殘本身存在嚴重，還是因治療作用而降低了傷殘程度。還因治療而降低傷殘程度，因為即使在賠償義務人支付了較高傷殘等級的殘疾賠償金及治療費后，其傷殘程度卻因治療而降低的情形。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　“醫療事故損害賠償”的賠償項目包括醫療費、伙食補助費，傷殘損害賠償金等11項，但沒有“死亡賠償金”。醫療事故損害賠償與醫療損害賠償相比，增加了“死亡賠償金”這一項目。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　在賠償數額方面，《高法意見》規定：“確定醫療事故損害賠償標準，應當參照《醫療事故處理條例》第49條至第52條的規定；如參照《醫療事故處理條例》處理將使患者所受損失無法得到基本補償的，可以適用《民法通則》及相關司法解釋的規定適當提高賠償數額”。

　　確定一般醫療人身損害賠償標準，應當適用《民法通則》及相關司法解釋的規定。以一個城鎮居民死亡為例，按醫療人身損害賠償案審理，可能賠償二十余萬元；而按醫療事故損害賠償案審理，則最多只能賠償六萬元。

　　這次修改是為了貫徹黨中央關于“改革人身傷害賠償制度，統一城鄉居民賠償標準”的要求，重點是統一城鄉賠償標準。修改共涉及《人身損害賠償解釋》第12條、第15條、第17條、第18條、第22條、第24條六個條文，將殘疾賠償金、死亡賠償金以及被扶養人生活費由原來的城鄉區分的賠償標準修改為統一采用城鎮居民標準計算。

　　主要內容包括: 將傷殘補償金和死亡補償金的計算方法由原來的可支配收入或農村居民人均純收入標準修改為可支配收入補償標準，受扶養人的生活費由原來的城鎮居民人均消費支出或農村居民人均年生活支出計算方法修改為城鎮居民人均消費支出計算方法。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　對此《解釋》沒有明確規定，對于某些傷殘應分階段多次進行必要評估或者鑒定，以確定是否需要繼續治療，然后再做出相應的處理。假如該傷殘經過后續治療后能夠得到明顯的好轉，則進行后續治療應無異議。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　但假如該傷殘沒有治療的必要，或者雖經努力治療仍無法起到比較明顯的效果，其后續治療的合理性以及費用由賠償義務人擔當、其公允性明顯就值得探討了。

　　?建議法律規定后續治療終結程序。后續治療面臨著一個嚴重的現實問題，就是治療持續時間不斷延長，當事人權利義務無限延長，長期申訴負擔沉重。對于此，可以進行規定作為一個企業后續治療終結程序，分兩種情形。

　　病情體征經診斷已經固定，后續治療已無必要。主要是指有權獲得賠償的人的病情和體征，經過兩次以上的醫療后，醫療機構提供證據證明受害人的病情不再需要治療。若接著治療不但將使賠償權利人擔當醫療診斷之身體上的苦痛，也將使賠償義務人擔當無限增加的治療費用，這對雙方利益的維護均不利。此時應依據當事人可以申請，對后續進行治療時間期限予以終結。

　　引入最長治療期限訴訟時效制度。權利的保護應該在訴訟程序中加以限制，否則就會導致無休止的訴訟，從而導致無休止的權利主張和無休止的義務履行。對于后續治療的期限長期化問題，可以借鑒訴訟時效的相關規定，民法通則第一百零一零一三十七條規定訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。

　　但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民對于法院可以不予進行保護。人民法院可以延長訴訟時效期間。“根據這項規定，后續治療的期限也可以給予20年的程序性保護。必須明確的是，這里的保護期是法院的保護期，延長保護期不限于債務人自愿履行義務。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　為深入貫徹落實黨中央關于建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系的重大決策部署以及“改革人身損害賠償制度，統一城鄉居民賠償標準”的要求。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　2022年2月15日，最高人民法院審判委員會第1864次會議討論通過了《最高人民法院關于修改的決定》（以下簡稱《決定》），并將于2022年5月1日起施行。最高法民一庭負責人就《決定》回答了記者提問。

　　問：據了解，最高人民對于法院2019年印發通知，授權各地企業開展人身損害賠償案件沒有統一城鄉社區居民賠償制度標準試點的工作，請介紹一下試點管理工作的開展學習情況。

　　2019年9月2日，我院下發《關于授權開展人身損害賠償標準城鄉統一試點的通知》，授權各高級人民法院在轄區內開展人身損害賠償糾紛案件統一城鄉居民賠償標準試點工作。

　　《通知》印發后，各高級人民法院高度重視，積極部署，穩妥推進。各地根據轄區實際發展情況進行開展試點管理工作，在試點地區范圍、試點案件類型、賠償計算技術標準研究方面采用了不同做法。根據我們2021年上半年統計的情況。

　　根據試點地區范圍劃分，有全轄區開展試點和轄區內部分地區開展試點兩種做法；根據試點案件類型劃分，有的省、自治區、直轄市在全部人身損害賠償類民事糾紛案件中開展試點工作，有的是在機動車交通事故責任糾紛等部分類型案件中開展試點工作；在賠償標準方面，主要有采用城鎮居民標準和全體居民標準兩種做法，也有部分省市進行了探索，采用了其他標準。其中，26個省、自治區、直轄市和新疆生產建設兵團在試點工作中采取了統一城鎮低保標準的做法。

　　試點工作總體運行平穩，效果較好。賠償標準統一，許多糾紛當事人可以自行協商化解糾紛，進入訴訟程序的案件數量減少，從而優化了司法資源配置。比如，2019年河北省法院受理機動車交通事故責任糾紛案件同比下降了21.26％。審判難度降低，審判時間縮短，上訴率降低，當事人的訴訟負擔也減輕。應該說，兩年來的試點工作積累了豐富的實踐經驗，為司法解釋與法律適用的進一步統一奠定了良好的基礎。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　殘疾賠償金、死亡賠償金以及被扶養人生活費不再進行區分城鄉居民可以分別通過計算，而是一個統一按照國家政府數據統計相關部門公布的各省、自治區、直轄市以及社會經濟特區和計劃單列市的城鎮居民指標分析計算。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。這主要是基于以下考慮:

　　第一，統一管理采用城鎮居民標準是對試點企業工作生活經驗的總結。2019年9月2日，我院下發《關于授權開展人身損害賠償標準城鄉統一試點的通知》，授權各高級人民法院在轄區內開展人身損害賠償糾紛案件統一城鄉居民賠償標準試點工作。

　　在試點過程中，各地法院根據本地區的實際情況開展工作，采取了不同的做法，主要是統一城市居民標準，統一全體居民標準。總體來看，所有居民的標準都高于農村居民，但低于城鎮居民。根據2021年上半年的統計，26個省、自治區、直轄市和新疆生產建設兵團在試點工作中采用了城鎮居民統一標準的辦法。

　　2021年8月，最高人民法院印發《關于進一步推進人身損害賠償城鄉統一標準試點工作的通知》，要求地方法院擴大試點范圍。補償標準與城鎮居民標準統一。據各地報告，試點工作進展順利，總體效果良好。

　　第二，統一采用城市居民標準可以更充分地保護受害者的利益。尤其是受害者為農村地區居民的，賠償數額將獲得具有較大變化幅度的提高。在試點過程中，一些地方采用了全國人口標準。但認為如果統一采用全體居民的標準，現有的對城市居民受害人的賠償金額可能會減少。采用城鎮居民標準可以兼顧城鎮居民被害人和農村居民被害人的整體情況，更好地保護人民群眾的合法權益。

　　第三，統一采用城鎮居民標準符合當前我國城鎮化發展趨勢。根據第七次全國人口普查公報，當前居住在城鎮的人口占總人口的比例達到了63.89％。與2010年第六次全國人口普查相比，城鎮人口比重上升了14.21個百分點。隨著我國城市化的進一步發展，可以預見未來我國城市人口比重將進一步增加。統一為城市居民標準，符合我國城市化發展趨勢。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　對于有特別狀況確需延長的，比如受害人在幼年時受到損害，在成年后人需接著治療的，則對該治療期限可賜予相應延長。那么該案的爭議焦點是曹某要求張某償付醫療費、誤工費、護理費等損失共計38605元是否有事實及法律依據。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　而解決該爭議的關鍵問題在于企業認定原、被告所達成的人身損害國家賠償協議是否可以有效。對此，現實中各地法院做法不同，理論界也眾說紛紜。一般來說，基本上有兩種觀點:

　　一種重要觀點可以認為當事人之間沒有達成的人身損害賠償協議無效。其理由有以下幾種：《關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第一條規定，經人民調解委員會調解達成的，具有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或蓋章的調解協議，具有民事合同性質，當事人應按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除調解協議。

　　從該規定中可以看出，只有經過人民調解委員會調解達成的協議才具有民事合同性質，不能類推理解為當事人自愿達成的人身損害賠償協議也有效；從人身損害賠償糾紛的性質來看，侵害方所負擔的是一種侵權責任。

　　侵權責任是一種法定責任，基于法律的直接規定產生，而不取決于當事人個人意愿，既然法律對于賠償的項目和計算方法都有規定，賠償權利人又主張相關權利，法院應當根據法律的規定及賠償權利人的請求予以充分支持，以平衡雙方的利益關系。當事人之間達成的協議是無效的，因為任何違反法律的人都沒有義務侵犯他人的人身權利。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　當事人就人身損害賠償達成的協議，構成對自身民事權利的處分，雙方不得任意撤銷其行為。賠償權利人應當按照約定主張權利，賠償義務人也應當按照約定履行義務。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　人身損害一旦發生，便產生了侵權之債，該債務因法律的直接規定而產生，但當雙方對該債務進行協商并達成了一致性協議時，該債務便轉化為合同之債，只要雙方在達成協議時不存在欺詐、脅迫、乘人之危、顯示公平等可撤銷、可變更情形以及無效情形，那么該協議就應當認定為合法有效，雙方均應當按照該協議履行。

　　筆者認為，上述兩種觀點都有一定的法律依據，之所以形成兩種完全不同的觀點，是因為價值觀不同。第一個側重于保護受害者的利益，避免侵權行為的受害者得不到應有的賠償，使侵權行為造成的利益失衡不能得到平衡。

　　這一觀點更多地考慮了受害人能夠得到及時、充分的賠償，符合侵權法的基本價值。由此看來，在人身損害領域，當法律規定不完備或不明確時，應當從有利于受害人的角度進行解釋。

　　然而，從另一個角度看，這種解釋不應是無限的，應注意避免過分增加受害方的額外賠償負擔，而使受害者受益，否則受害者本應得到充分賠償。但它違背了社會公平的基本原則和誠實信用的基本原則。筆者認為，在解釋法律時應堅持一定的價值取向，但不應違背社會地位較高的一般原則，因保護部分利益而喪失整體利益。

　　第二種觀點與第一種觀點相反，雖然維護了社會的一般原則，但又有對受害者利益保護不當之嫌，社會現實紛繁復雜，人們在簽訂賠償協議時的心態也各不相同，現實中的人身損害賠償協議多種多樣，對此不能一概肯定，也不能一概否定，上述第二種觀點有以偏概全的嫌疑。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。