法律的核心是確定權(quán)利，因此，法律不可能包羅萬(wàn)象，法律中的每一個(gè)名詞都具有確定和可供我們選擇的意義。對(duì)任何一個(gè)具體概念，都可以賦予其法律意義。所謂損害賠償，就是損害結(jié)果與因損害結(jié)果造成之損害之間所發(fā)生的損害賠償。可以說(shuō)，損害賠償是法律體系中最重要的部分之一。
損害賠償不同于一般法律關(guān)系中確定賠償范圍的基本規(guī)則。一般情況下由當(dāng)事人雙方在合同中約定損害賠償方式和數(shù)額；在發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)根據(jù)具體情況確定該賠償方式一般應(yīng)采用法定或約定方式確定賠償數(shù)額，但《民法總則》第138條規(guī)定：“有過(guò)錯(cuò)原則”。《民法典》第1131條規(guī)定：“有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任:過(guò)錯(cuò)原則;責(zé)任原則;公平原則;等價(jià)有償原則;誠(chéng)實(shí)信用原則。”
“過(guò)錯(cuò)原則”就是對(duì)損害賠償制度予以規(guī)定和確定。”“過(guò)錯(cuò)原則”等規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中多為“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在實(shí)踐中的適用”而確立了損害賠償制度為歸責(zé)原則之一。如果對(duì)損害賠償?shù)幕驹瓌t也采用此法明確具體，將會(huì)給案件處理帶來(lái)極大不便。
過(guò)錯(cuò)原則又稱過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是以過(guò)錯(cuò)作為判斷侵權(quán)行為是否成立的標(biāo)準(zhǔn)和原則。即適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)確定賠償數(shù)額，包括賠償對(duì)方受到傷害和經(jīng)濟(jì)損失的兩種情形。
即受害人在保險(xiǎn)公司理賠后再主張保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。過(guò)錯(cuò)原則適用須具備兩個(gè)要件:
(1)應(yīng)具備行為人過(guò)錯(cuò)才構(gòu)成侵權(quán)行為。《民法典》第一百四十七條第二款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定或當(dāng)事人有約定的除外。”；
(2)侵權(quán)行為與違法行為均應(yīng)具備因果關(guān)系。
(3)應(yīng)由行為人進(jìn)行過(guò)錯(cuò)推定。即行為人有證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)以及受害人過(guò)錯(cuò)與損害之間存在因果關(guān)系的情形或者根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)形成的合理結(jié)論才能認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》第1131條對(duì)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定：“因第三人過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，由保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)金中扣除已經(jīng)支付的部分或者全部費(fèi)用，不足部分承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
